Twitter no perdona a nadia, ni a la más grande

Fiesta de la Guardia Civil

Esta mañana se ha celebrado la fiesta de la Guardia Civil en Valencia.

Me he enterado de casualidad, de hecho, me he topado con la zona acotada en la Alameda que creía era el final de la Volta a peu, otra más.

Al ver a estos dos guardias, no pareja, no la liemos, me he acordado del episodio de Phineas y Ferb en el que se su hermana Candance tiene que obtener las cincuenta insignias de las Scouts Girls.

Llegada de los ministros, del Interior y de Asuntos Exteriores.

El de Interior se entiende, el de Asuntos Exteriores es por la idea que tiene Mariano Rajoy para endosárnoslo como nuevo presidente de la Generalidad Valenciana, dicen.

Si tragamos dos veces con Nacho "borrachín" Uriarte en las listas del Congreso tragamos con todo, debe pensar Marianico.

Este es el director general de la Guardia Civil. Ha hecho un discurso lamentable en grado 11 de la escala Mercalli.

Con "Gracias ministro" varias veces sin venir a cuento. En plan lameculos muy vomitivo.

Solo le salva que ha dicho los nombres de los guardias civiles muertos en acto de servicio el año "pasado".

Aquí vemos al ministro. Bueno, realmente todos nos hemos fijado en la del vestido, vestidito blanco. No hemos sabido quién era, una pena.

El caso es que ella ha dejado muuuuy buena impresión, no así el ministro.

Ya sabíamos que Alberto Fernández Díaz es un inútil como ministro, pero  es que además no sabe hablar. Comete faltas de ortografía cuando abre la boca.

Se le ha trabado la lengua varias veces, ha dejado frases sin acabar, empezaba a decir Cataluña y cambiaba a Canarias.
Un discurso que sí se merece el grado 12.

Pero lo mejor, lo mejor, gracias ministro, que diría Fernández Mesa, es que tenemos Virgen nueva en Valencia.

Toda la vida llamándole Geperudeta y el ministro la ha renombrado como Cheperuda. Unos guardias civiles en labores de vigilancia que estaban junto a mí se han dado cuenta del desliz y se han soltado a reír, por lo bajito, claro.

Para enmarcar el discurso.

Aquí podemos ver a compañeros de otro cuerpo policial "espiando" desde lejos.

Y también a los de la Local, más escondidos.

Y poco más, luego el desfile.

Dos cosas:

- Los discursos de Alberto Fabra Y Rita Barberá han estado bien, hubiesen estado mejor durando dos minutos menos cada uno.

Ah, Alberto, la próxima vez llega a la hora.

- No sé si algunos de los políticos presentes o sus asesores se habrán dado cuenta de que cuando se han entregado las medallas ha habido dos comportamientos del público absolutamente diferentes:

  - cuando han nombrado a generales de división, de brigada, etc. tanto de la Guardia Civil como del Ejército, que se han llevado las mejores medallas,  no ha aplaudido nadie, NADIE.

  - cuando han nombrado a un comandante, que intervino en la desarticulación de un comando de ETA, al sargento que participó en el rescate de un montañero en el murieron tres compañeros de la Guardia Civil o del cabo primera del cuartel de Liria que, fuera de servicio, rescató a varias familias en un incendio, en ese momento sí se ha escuchado aplausos, muchos.

Es una pena que paguen justos por pecadores, pero las gracias hay que dárselas al ministro, es una mina este hombre, que en su discurso ha "querido destacar de entre los recompensados con medalla" a los jefes de estado mayor del ejército de Tierra, de la Marina y del Aire.

¡¡¡¡¡El día de la Guardia Civil!!!!!!

Lo dicho, un inútil.

Cine: Hannah Arendt

Biografía de la filósofa judío-alemana Hannah Arendt, discípula de Heidegger, que trabajó como periodista en el juicio a Adolf Eichmann, el nazi que organizó el genocidio del pueblo judío durante la II Guerra Mundial, conocida por "la solución final".

Datos tomados de FilmAffinity.com.es

.

Muy, muy interesante.

Con mucho diálogo, en algún momento se echa de menos un tiempo muerto, y de alto nivel. Supongo que no tendrá ningún éxito en este país.

Se refleja muy bien el coraje intelectual de Hannah Arendt para no arrugarse ante las críticas que recibe por su planteamiento filosófico.

La directora, Margarethe von Trotta deja lo mejor para el final, la explicación-justificación que da la protagonista ante sus alumnos.

Ponen esta película a nuestros políticos y se duermen todos.

Muy, muy recomendable.

¿No te has apuntado todavía?

Yo también quiero que el doctor Montes trate al etarra Bolinaga.

.

El radiador

 .

 .

 .

 .

.

Siempre apareciendo en segundo plano, siempre apareciendo de refilón, incluso dicen que hay alguien que conoce de casos en los que los tapan.

.

¡Qué gran injusticia!

.

Justicia

.

Hay que verlo

.
 
.

Para las mujeres víctimas del terrorismo, sí no hay Justicia, no hay vida. Este video pretende ayudar a entender y recordar que las tragedias sufridas por las mujeres por actos terroristas, marcaron en ellas un sufrimiento desde el día en que sufrieron los atentados, pero que con el tiempo y si no se cumple la justicia, ellas lamentablemente sienten, que su vida no es vida.

.

Luis del Pino enlazó ayer este vídeo de Mujeres por la justicia.

El texto de arriba es el que ha puesto Voces contra el terrorismo en youtube.

. 

David Gistau en EL MUNDO

No era esto

DAVID GISTAU

La penitencia de Urdangarin a la puerta de los juzgados coincide con un momento de gran resentimiento social con coartada ideológica. De ahí la catarsis de la venganza, de la humillación consentida, paralela a la de la Justicia y harto más primaria que ésta. Como a la gente le ha sido concedida una bula general para el cabreo y su evacuación, como un megáfono es ya más representativo que una cámara parlamentaria, y una consigna que encaje en un tuit más eficaz que una reflexión, cualquier bandarra que se aposta en una esquina buscando ángulo para tirar huevos recibe trato de ejemplo moral y abre los informativos. La tragedia que en Palma se ha repetido como farsa es el tomatazo a la carreta hacia la guillotina del Borbón, o de su yerno, ya cazado, o de su hija, casi acorralada, entremeses con los que abrir boca en lo que tarde en ser cobrada la gran pieza.

Porque el griterío de ayer nada tiene que ver con la rendición de cuentas de un hombre por sus presuntos delitos. Antes identifica el oportunismo del odio que encuentra rendijas por las cuales corroer. Es un sans-culotismo soez al que también se han entregado personas de mente más sofisticada, directores de periódico que querían a Urdangarin pisando la puta calle para incrementar su exposición -y su escarnio alegal- y que ya le han motejado de estafador sin esperar sentencia. El único desquite de Urdangarin, con el que además reparó la ridícula carrera de fugitivo ante las cámaras, consistió en bajar del coche voluntariamente y en caminar con una tiesura demacrada que, por un instante, le hizo más digno que su piquete de gritadores. Y esto que digo no contradice el deseo de que pene por sus presuntos delitos, si los cometió, y de que se aclaren los privilegios subterráneos de la Corona, si procede: hablo de lo que sucede fuera del juzgado, de la bilis, de las motivaciones políticas, hasta de la rapiña de los programas del corazón. De la chusma que somos.

Este servidor de ustedes fue educado en una tradición republicana. Aunque al decirlo siempre tenga que agregar, a modo de asterisco a pie de página, la explicación de que no me refiero a una república sectaria y secuestrada por la extrema izquierda, que es como se la entiende aquí: una ideología antes que un régimen vinculado con la democracia liberal. Querría por tanto que en mi primer país rigiera una república presidencialista comparable a la de mi segundo país, Francia. Pero fue ver a quienes la pidieron a las puertas del juzgado de Palma, fue escuchar a esos odiadores con pañuelos palestinos e incapaces de elaborar una frase compleja, y anticipé ya, mientras se tambalea la Corona, lo que dijo Ortega del frentepopulismo: "No era esto, no era esto".

.

Libro: Theodore Boone, joven abogado

.
Theodore Boone, joven abogado
Theodore Boone: Kid Lawyer
John Grisham
.
Tradución de Fernando Garí Puig
Fotografía de cubierta de niño: Bob Krasner
Fotografía de cubierta de columnas: istock.com/Jeremy Edwards
Adaptación de la cubierta original de Deborah Kaplan de Random House Mondadori/Judith Sendra
Edita Montena
1ª edición en este formato: mayo de 2011
231 páginas
.

Theodore Boone, el joven aprendiz de abogado, se ve involucrado inesperadamente en el juicio de un sensacional crimen: se ha cometido un asesinato a sangre fría y su autor está a punto de salir indemne. Theo es la única persona que conoce la verdad y decide arriesgarlo todo para conseguir que se imparta justicia. Theo había soñado siempre con ser un gran abogado y hacer una gran carrera en los estrados, y en verdad lo tenía todo para conseguirlo, pero no esperaba en ningún caso encontrarse tan pronto en los tribunales.
.
Primera incursión en la novela juvenil de John Grisham, maestro del thriller judicial.
Y no lo hace nada mal.
El libro me lo ha dejado y recomendado mi sobrino pequeño (12 años) y me alegra que le haya gustado.
Evidentemente la trama no es tan enrevesada que en sus novelas para mayores, pero tiene su miga pues habla a los jóvenes de justicia, compromiso, responsabilidad y algunas virtudes más que se me olvidan ahora.
Además explica con palabras que se entienden distintos detalles de un proceso judicial norteamericano y otros aspectos de la vida cotidiana de los mayores. 
.
Intriga y suspense en dosis acertadas se combinan en esta novela que entretiene donde el héroe es un chaval de 13 años.
.
PD. ¡Vaya lío con la portada!

.

No olvidar lo inolvidable

.

Hace unos días hubo, lo de celebrar es para eventos alegres y felices, una patochada de los filoterroristas y allegados, la famosa conferencia de Ayete, cobra y vete como la llamó David Gistau refiriéndose a los participantes internacionales.

.

Todos los que estaban era, ya te digo, filoterroristas o allegados, entre ellos el miserable dirigente socialista Eguiguren, gran conocedor de la violencia ya que está condenado por violencia "de género" hacia su esposa. Por eso creo yo que estuvo, con los otros violentos.

.

Pero no todos los que son estaban. Me explico, faltaba Mister X que unos días después salió a ponerse medallitas, y que también podía haber ido a hablar de los 28 ó 29 asesinatos del GAL.

Podría haber ido de la mano de Amedo y Domínguez e incluso de Luis Roldán,el ingeniero con máster.

Tmbién podía haber ido Señor RuGALcaba y explicar a su coleguis la gracieta del Faisán.

Pero quien faltó de verdad, de verdad era la Iglesia católica.

Desde el cura del más mísero poblacho vasco hasta el Papa actual podían haber acudido todos, pero el que mejor podía actuar en ese insulto a las víctimas es el obispo Setién.

No a pedir perdón, no era el momento, ni tampoco pidamos peras al olmo, si no lo han hecho ya no lo harán.

Cuando veo a algún preboste eclesiástico hablando de este tema, ya digo que sin pedir perdón, me acuerdo de lo que me contó hace años el hermano de un amigo, guardias civiles toda la familia menos la madre, que una vez tuvieron que realizar un funeral por compañeros suyos asesinados por ETA apuntando con una pistola al cura porque éste se negaba a realizarlo. Claro, son valientes como los etarras, hasta un cierto punto.

Todos los hermanos volvieron de sus destinos vascos y hoy trabajan en diferente destinos.

Cuando piensas que entre los casi 900 asesinados por ETA no hay un sacerdote, un obispo, una monja, te empiezan a cuadrar muchas cosas.

Yo no podré estar en la manifestación apoyando a las víctimas, pero si aparece alguna sotana, por favor, apedreadla, con cariño, pero apedreadla.

.

El otro día hablábamos, no sé si aquí o en otro blog, de justicia y misericordia. En este tema, misericordia no está en mi diccionario.

.

Libro: Justicia ciega

.

Justicia ciega

Blind justice

Bruce Alexander, pseudónimo de Bruce Cook

.

Traducción de Pere Muñoz

Edita Edhasa

1ª edición: octubre de 2005

440 páginas

.

Londres, 1768. Las agitadas calles de la ciudad, con sus jugadores, prostitutas y ladrones no parecen ser el mejor sitio para un adolescente de trece años. Los problemas no tardan en presentarse. Muy pronto, Jeremy es acusado injustamente de robo, y es arrestado. Pero la sabiduría y la compasión del juez Sir John Fielding permiten su liberación.

A través del joven huérfano Jeremy Proctor cobra vida el mítico sir John Fielding, un personaje histórico, hermano del célebre escritor Henry Fielding (autor de Tom Jones), uno de los personajes más inolvidables de la historia de Inglaterra y de la lucha contra el crimen, el juez ciego que se dice podía reconocer por sus voces a 3000 criminales. En esta primera entrega, Sir John tomará bajo su protección a Jeremy, que lo ayudará en la investigación sobre el aparente suicido de Lord Richard Goodhope, mujeriego, jugador y antiguo amigo de su majestad el rey Jorge III, un hombre con muchos enemigos. En el transcurso de la investigación, nos encontraremos con personajes notables como el Dr. Samuel Johnson, su famoso biógrafo James Boswell y el célebre actor David Garrick. A una intriga cautivadora se suma una impresionante recreación del Londres del siglo XVIII.

.

Primera entrega de la serie que tiene como protagonista al juez Fielding.

Leí esta misma novela hace años, cuando salió publicada en otra edición y hace unas semanas la volví a comprar, por error, esta vez con tapa dura.

Recordaba que me gustó bastante y no iba a leerla pero como compré otra entrega más de la serie lo he leído para refrescar la memoria.

Qué entretenida es su lectura.

Muy recomendable para pasar un buen rato.

.

Imaginación al poder

Cuenta una antigua leyenda, que en la Edad Media, un hombre muy virtuoso fue injustamente acusado de haber asesinado a una mujer.

En realidad, el verdadero autor era una persona muy influyente del reino y por eso, desde el primer momento buscaron a un "chivo expiatorio" para encubrir al verdadero culpable.

El hombre fue llevado a juicio, ya conociendo que tendría escasas o ninguna oportunidad de escapar al terrible veredicto: ¡LA HORCA!

El Juez, también cómplice, cuidó de dar todo el aspecto de un juicio justo y por esta razón le dijo al acusado:

-"Conociendo tu fama de hombre justo y devoto del Señor, vamos a dejar en manos de Él tu destino. Vamos a escribir en dos papeles separados las palabras culpable e inocente. Tu escogerás uno de ellos y será la mano de Dios la que decida tu destino"

Por supuesto, el funcionario corrupto había preparado dos papeles con la misma leyenda: "CULPABLE" y la pobre víctima, aún sin conocer los detalles, se dio cuenta que el sistema propuesto era una trampa.

No había escapatoria.

El Juez conminó al hombre a tomar uno de los papeles doblados. Éste inspiró profundamente, quedó en silencio unos cuantos segundos con los ojos cerrados pensando, y cuando la sala comenzaba ya a impacientarse, abrió los ojos y con una extraña sonrisa, escogió y agarró uno de los papeles y llevándolo a su boca, lo engulló rápidamente. Sorprendidos e indignados los presentes, le reprocharon airadamente.

- Pero... ¿qué hizo?... ¿Y ahora?... ¿Cómo vamos a saber el veredicto?

- "Es muy sencillo" respondió el acusado, "Es cuestión de leer el papel que queda y sabremos qué decía el que yo escogí"

Con rezongos y disgustos mal disimulados, tuvieron que liberar al acusado, y jamás volvieron a molestarlo.

Cine: 12

12
12
.
Año de producción: 2007
País: Rusia
Dirección: Nikita Mikhalkov
Intérpretes: Sergei Makovetsky, Sergei Garmash, Aleksei Petrenko, Yuri Stoyanov, Sergei Gazarov, Nikita Mikhalkov, Valentin Gaft, Mikhail Yefremov, Aleksei Gorbunov, Sergei Artsybashev, Viktor Verzhbitsky, Roman Madyanov
Guión: Nikita Mikhalkov, Vladimir Moiseyenko, Aleksandr Novototsky
Música: Eduard Artemyev
Fotografía: Vladislav Opelyants
Duración: 159 min.
Género: Drama, Thriller
.
Ayer vi por fin esta película pues empezó a una hora razonable para su duración. Otra vez anterior desistí en el intento para no quedarme a mitad.

.

Es la plasmación de esa frase que dice que las apariencias engañan.

.
Hace 50 años Sidney Lumet dirigió un intenso y dramático film judicial sobre las deliberaciones de un jurado, "Doce hombres sin piedad", a partir de un argumento ideado por Reginald Rose.

Aquí en España Gustavo Pérez Puig hizo lo propio en una memorable obra de teatro para la televisión de entonces.

El resultado, en ambos casos, rozaba la perfección, por lo que su revisitación pasado medio siglo a cargo de un cineasta ruso, Nikita Mikhalkov, sonaba a experimento peligroso o a capricho de director con pocas ideas, que trata de agarrarse a una trama sólida, de eficacia probada.

.

Lo cierto es que Mikhalkov conserva el esqueleto de la narración original, pero trasladando el conjunto a la situación rusa actual, que queda enriquecido con múltiples novedades en torno a los personajes.
Así, básicamente, la historia es la misma. Un jurado, compuesto por doce hombres, todos varones, se retira a deliberar acerca de un caso de homicidio: un joven checheno está acusado de haber asesinado a su padrastro ruso. Inicialmente el grupo se toma su misión frívolamente, su deseo es acabar cuanto antes lo que consideran una tarea ingrata, que les roba su valioso tiempo. Todos están convencidos de la culpabilidad del encausado, pero en realidad no se han detenido a considerar las pruebas. Sólo cuando uno de ellos rompe la unanimidad, en un arranque de dignidad que le lleva a hacer la consideración elemental de que están juzgando a un ser humano, comienzan a sumergirse en un caso que no sólo es el del acusado. Aquello les obliga a mirarse dentro de sí mismos y ahondar en tantas heridas del alma no cicatrizadas.

.
Es sorprendente lo que ha logrado Mikhalkov. Lo que parecía un artificio, situar la historia en Rusia, resulta revelador de este país. Pues se entra a considerar cómo se ha asimilado el sistema democrático, y se habla de los odios étnicos, la corrupción rusa, las desigualdades sociales, la desestructuración familiar. Y todo ello con enorme inteligencia, de modo que la introducción no resulta nada postiza. Todo lo contrario, sirve para indagar en el sentido trágico del pueblo ruso, con una magnífica contraposición de personajes, que sirve para trasladar la atención de unos a otros con gran naturalidad, muchas veces en soberbios duelos interpretativos que implican a dos o tres actores. El reparto está sobresaliente, insufla vida ya sea al tosco taxista, al cirujano de orígenes humildes, al 'nuevo rico' empresario televisivo o al tipo que siembra las dudas.

.
Pero es que Mikhalkov no sólo exhibe un alto sentido dramático, o presenta una encomiable humildad al reservarse un papel pequeño, que sólo brilla hacia el final, sino que entrega un film muy cinematográfico, de perfecta fotografía, fabuloso uso del gimnasio escolar donde está reunido el jurado, e inspirada partitura musical. Los flash-backs acerca del "background" del crimen son muy reveladores y nada torpes, con momentos tan intensos como los del acusado siendo niño bailando con unos soldados chechenos. E imágenes como la pelota de baloncesto atascada en el tablero de la canasta, del pajarillo encerrado, de la tubería vista o de esa imagen de la Virgen olvidada, son muy gráficas acerca de lo mejor y lo peor de los rusos.

.

Una película excepcional que no hay que comparar con la original o la obra de teatro, aunque no podamos evitar ver a Henry Fonda o a José María Rodero.

Eso sí, hay que verla en versión original. Gana mucho y no se hace nada pesado leer los cartelitos para quienes no dominamos el ruso.

.

El final, que no cuento, cuando están a punto de irse tiene más enjundia que en las versiones anteriores.

.

Acoso ¿a quién?

Una decena de organizaciones de inmigrantes y ONG han criticado la decisión del Gobierno de no ratificar la Convención de Derechos de los Inmigrantes de la ONU. Frente a la opinión de Zapatero, consideran que sí es el momento adecuado para firmar nuevos acuerdos internacionales que protejan a los inmigrantes de redadas indiscriminadas y de malos tratos en centros de internamiento.

.
Para las ONG, las polémicas actuaciones de la Policía Nacional en Madrid y otras ciudades españolas, sustentadas en una política de cupos semanales de detenciones de inmigrantes, y las preocupantes declaraciones del Ministro del Interior Freddy el químico, vinculando inmigración y delincuencia, sitúan en el centro del debate social la necesidad de suscribir acuerdos internacionales que prohíban y dificulten la vulneración de los derechos humanos de las personas inmigrantes.
.

A la izquierda tenemos una fotografía, tomada la semana pasada, con una muestra del acoso policial a los inmigrantes. Fueron parados simplemente por el color de su piel.

Durante veinte minutos estuvieron vigilados por los policías, que les obligaron no sólo a presentar la documentación sino a sacar todo lo que llevaban en los bolsillos dejándolo sobre la moto policial de la derecha, siendo posteriormente cacheados.

En ningún momento alguno de los policías comprobó los datos con la central a través de la emisora de radio.

La cosa acabó como empezó, sin razón aparente.

.

Otra opción, que es por la que me inclino, es que no sean inmigrantes sino militantes del PP, a los que hay que tener a raya.

.

El que mira hacia la cámara de fotos tiene un aire a Paco Camps evidente, salvo que el inmigrante está menos moreno que el Molt Honorable.

Ya me entra la duda de si Camps está moreno o quemado, o churruscaíto, con el caso Gurtel.

.

No va en moto pero lleva unas semanas que va como una moto, un poco desnortado, como pollo sin cabeza, y encima se le muere un conseller, un muy buen conseller, y a un ex- del que se hablaba que lo iba a recuperar le da un infarto.

Hay días que no merece levantarse de la cama.

.

El cartel de Paco Camps me lo encontré este domingo en el barrio del Carmen, callejeando por zonas nuevas para mí.

.

Esta gente del PP que vaya estudiando poses como Steve McQueen porque pronto los vamos a ver de frente y de perfil, y si no, al tiempo.

.

Parece que se hayan caído del guindo ayer. No se han dado cuenta que enfrente tienen al amigo de la cal viva, Al-fredo Pérez Rub-Al-Kaba, y así tenemos a Esperanza Aguirre haciendo la tonta -parece mentira, tú también Espe- cantándole no las cuarenta si no el Cumpleaños Feliz al ministro.

.

¡País!

.